北九州 浮気調査｜探偵社依頼（選択）で差が出る浮気調査の報告書

北九州つばめ探偵社です。

 

GW真っ只中ですね。

今回も見事なほど業務でどっぷりといった形になりまして

少し空けられた時間ができても報告書作成が待っています。

ただ困ってしまいますのは、調査稼働をして、車両を動かした際の大渋滞・・・・

調査は進まない、イライラする、対象者が駐車してもこちらは停められない

といった事態の発生ですね。

 

できればこのGWや盆、正月といった期間は、

公共交通機関でお出かけ下さい

というお願いをしてしまいたいくらいなのです(^-^)

 

さて、浮気調査などの調査業務においては、

必ず最後は報告書を作成して、弁護士さんなどに解決を依頼する

という流れが主体ですので、そこに関しての話題にて以下、進めてまいりますね。

 

下写真は、女性陣の中でも圧倒的なスタイルと笑顔が印象的な

周囲をなごませる素養を持つスタッフです。

 

様々な苦労をしてきているスタッフですので、そこがヒトとしての深さと色気に

つながっているんだろうなと思っております。

その苦労という点では、自分だったら乗り越えられただろうか？

と思ってしまうほどの内容・・・・

そういう経験が彼女の奥深さを感じられる部分だろうなと思えています。

 

とにかく真面目、車両追尾はもはや余裕というレベルですので

今後の成長を期待しているところです。

シングルマザーとして頑張っていることは以前から知っておりました。

 

かつてうちで常駐しておりましたKさんというスタッフがいます。

シンガポールから東京に移動しましたので、まだ福岡に戻れていないのですが

彼女からの紹介で加入しておりまして、昔、同じ〇〇〇事務所にいた

という知人関係と聞いております。

どうりで高身長なわけですね(*^^*)

と言っても１６５ｃｍくらいの女性は増えましたので

調査時は問題はありません。

では、本日の主題に入りましょう。

 

『弁護士さん（以下、弁護士）が証拠を確認する際に見るのは、

写真や動画の内容だけではありません』

という内容ですね。

その証拠が、『誰が・どの立場で・どのように取得した』ものかも重要な判断材料になります。

浮気・不倫の証拠について、弁護士が最初に確認するのは、

「その証拠が、法的手続で使える状態にあるか」という点です。

その点が整理されていなければ、証拠として扱うこと自体が難しくなる場面があるからです。

※岡野法律事務所さんの記事を参考に載せさせていただいております。

岡野法律事務所さん

 

 

目次

①弁護士が扱いに困る浮気の証拠

②証拠取得方法による実務上の違い

【１】取得者が「当事者本人ではない」ことの意味

【２】取得の経緯を「説明できる形」で整理できるか

【３】証拠資料の形式が整理されているか

【４】適法性を前提とした取得が意識されているか

【５】弁護士が「そのまま使える」形で情報が整理されている

③取得方法ごとの整理

・当事者自身が取得する場合

・探偵社・興信所等に依頼する場合

④探偵社に依頼することの位置づけ

⑤適切な証拠収集がもたらす効果

①弁護士が扱いに困る浮気の証拠

 

弁護士が実際の相談・裁判対応の中で、よく直面するのが次のようなケースです。

写真や動画は確かに存在するものの・・・・・

「いつ・どこで・どのような経緯で撮影されたのか」裁判で一貫して説明できない。

これはマズイでしょうね。

問題なのは、写真や動画の内容そのものだけではありません。
取得経緯を説明できないことが、証拠として使い切れない要因になります。

よくあるGPS結果だけで現地に出向き、出の場面だけちょろっと撮影

という初心者会社手法を意味するということですね。

 

この点が、「探偵社による調査」と「当事者自身による証拠取得」で、

裁判上の扱いに違いが生じる理由の一つです。

なお、探偵社に調査を依頼する場合は、費用・調査内容・報告書の水準が

探偵業者ごとに大きく異なるため、慎重な検討が必要です。

※下は、調査時にチハルさんが時々着ていた服を着たら・・・・

サイズが違い過ぎて、寸足らずになってしまいまして

早速、返却しておりました。

その他、写真は、浮気調査における実際の映像です。

説明文だけでは飽きてしまうだろうと思いますので

時どき現場資料を挿入してまいりますね。

※時々、スマホ撮影探偵さんが、タイムスタンプもない

みっともない写真を報告資料にしていることを知っています。

日時証明もないものが証拠価値を見出せるとは思っておりません。

後付けで日時を書いても日時証明がないのですから

やはり無駄な報告書レベルを脱するとは思えずにいます。

②証拠取得方法による実務上の違い

 

証拠取得には・・・・・

当事者自身が行う方法と、探偵社に依頼する方法があり、それぞれに特徴があります。

 

【１】取得者が「当事者本人ではない」ことの意味

当事者ご自身が取得した証拠については、次の点が問題になることがあります

・感情的な対立関係にある当事者による取得である

・取得経緯について、相手方から強く争われやすい

・証拠の客観性が問題視されることがある

 

一方、探偵社・興信所による調査は、

『第三者の立場から事実を記録する形式』であるため、

客観性を前提とした説明がしやすい場合があります。

もっとも、当事者自身が取得した証拠でも、適法で、取得経緯が明確であれば、

有益な証拠になり得ます。

 

【２】取得の経緯を「説明できる形」で整理できるか

弁護士は、裁判提出にあたり、

・どの日時に

・どの場所で

・どのような行動が確認されたのか

を、証拠に基づいて説明する必要があります。

 

探偵社による調査では、『日時・場所・行動が時系列で整理された報告書』が

作成されることが一般的です。

この点は、弁護士が説明を組み立てる上で大きな助けになります。

もっとも、依頼者さんご自身が証拠を取得される場合でも、

撮影日時・場所・状況をメモとともに整理しておくことで、同様の説明が可能です。

これは、証拠の内容そのものではなく、『証拠を裁判で使える形に整える上での違い』です。

 

【３】証拠資料の形式が整理されているか

探偵社・興信所の調査報告書は、

・調査日ごとの記録

・客観的事実を中心とした記載

といった構成が取られることが一般的です。

 

弁護士実務では、形式が整理されている資料ほど、

確認・整理がしやすいという特徴があります。

これが、適切に作成された調査報告書が「証拠として安定して評価されやすい」とされる理由の一つです。

※ただし、調査報告書の構成や記載の丁寧さは、探偵社ごとに大きく異なります。

 

【４】適法性を前提とした取得が意識されているか

証拠は、内容だけでなく、取得方法の適法性も確認されます。
探偵社による調査であっても、違法な方法で取得された証拠は、

「使用できない、または評価が下がる可能性」があります。

探偵業法に基づき届出を行っている探偵社は、適法性を前提とした調査を行う立場にあります。

もっとも、違法な調査を行う事業者も存在するため、

探偵業届出番号の確認など、事業者選定には注意が必要です。

当事者自身が証拠を取得する場合でも、適法性を十分に意識して行動することで、

有益な証拠を確保することができます。

 

【５】弁護士が「そのまま使える」形で情報が整理されている

適切に作成された調査報告書は、

・証拠の選別

・主張書面の構成

・裁判提出資料の整理

といった場面で、そのまま利用しやすい資料になります。
この点が、探偵社の調査報告書が実務上扱いやすいとされる理由の一つです。

もっとも、当事者自身が取得した証拠であっても、

日時・場所・状況を記録した資料（メモ、写真、動画等）を整理して提出すれば、同様に使用できます。

※実際の調査時映像をここでいれてまいります。

ホテル駐車場は結構暗い場所が多いですので、基本的には

①高感度機器②簡易暗視ワイド映像③４K④完全暗視及び暗視ズーム

⑤秘匿性の高い機材（俗にいう隠しカメラ）⑥赤外線発出機器

このような機材を使用してまいります。

ここでの上写真は②に該当し、真下は③という形ですね。

 

浮気調査において中年男性が対象者になるケースでは

不倫交際相手を助手席に乗せず、後部座席に隠すように乗せるケースが多いですが

本案件でも同様の特徴がありましたので、そこは別機材で対応しています。

このアングルでは見えないですからね。

ただ、乗車前ははっきり見えていて、乗車時だけよく見えないようにしている

ということは動画で完全証明できていますので、接近影像は無くても問題無しでしたけどね。

④取得方法ごとの整理

 

・当事者自身が取得する場合

費用を抑えられる

ご自身で証拠を管理できる

取得経緯を自ら説明する必要がある

記録の整理を自分で行う必要がある

適法性について十分な注意が必要

 

・探偵社・興信所等に依頼する場合

取得経緯が調査報告書として整理される

客観性の点で説明しやすい場合がある

費用がかかる（数十万円～）

探偵社の品質に大きなばらつきがある

悪質な事業者やFCの初心者業者、外注前提で契約をとり個人探偵に流してしまう

という探偵業者も存在するため、選定には注意が必要

 

どちらの方法が適切かは、事案の内容・予算・状況等により異なります。

多くの場合、まずはご自身で可能な範囲で証拠収集を試み、

必要に応じて探偵社への依頼を検討するという段階的なアプローチも有効です。

④探偵社に依頼することの位置づけ

探偵社や興信所に依頼すれば必ず有利になる

調査結果が必ず証拠として価値が高くなる

探偵社に依頼しなければ不利になる

というものではありません。

あくまで、証拠取得方法によって生じる違いを整理したものです。

 

もちろん、初心者業者による調査露見で困り果てて当方に

いらっしゃる方はあとを絶ちませんので要注意ですことだけは述べておきます。

福岡はFC業者が雨後の筍状態ですからね。

⑤適切な証拠収集がもたらす効果

 

適切な方法で証拠を収集し、法的観点から整理・評価することで、

・証拠不足による請求断念を避けやすくなる

・不要な追加調査を減らせる

・交渉・調停・訴訟への移行がスムーズになる

といった効果が期待できます。

これは、当事者自身で取得した場合でも、探偵社に依頼した場合でも共通です。

 

挿入写真は実地研修を終えて、実務に動き出したアイさん、そして最下段写真で座っておりますのは

ベテランまではまだ遠いですが、安定感のあるチハルさんになります。