弁護士も認める「反論に強い不貞証拠」とは

北九州つばめ探偵社です。

 

先日の浮気調査においての事実という点で少しだけ書いておきますね。

調査地は北九州ではありません。

しかし、どのエリアであっても「することは一緒」ですので

ぜひ、参考にしていただければと思いまして、以下の記述を進めてまいります。

 

 

依頼者さんは、５０代男性、社会的に評価の高いご職業の方です。

対象者は４０代、妻、会社員、成人間近の子が１名。

 

不倫相手方は、妻と同じ会社の４０代男性（妻子アリ）

つまり、ダブル不倫ですね。

同人の現状居所、勤務地は福岡県内ではありませんが

妻とは同じ会社に所属しています。

要するに転勤しているということになり、出張時の密会が

強く疑われるという案件ですね。

 

調査は単日、つまり「ぶっつけ本番」という形です。

それは不倫相手方（第２対象者）が空路福岡入りする時を

狙うしかない形だった為です。

 

従って、両者の歩行特徴不明、警戒度不明、各種の嗜好も不明、タクシー利用も不明

という状況でスタート。

張り込みは彼らが合流する箇所が想定出来ていましたので、当該箇所から開始。

まずは、福岡市中央区で食事。

ここも予想されていました。

 

その後、食事箇所を出て、スーパーで二人分の食材購入。

これで同宿間違いなしという映像証拠を得ています。

 

そして、歩行。

 

当方では、自分が先行し、❤ゆかり❤さんに後方を頼みました。

車両は２台を予想箇所に配置しています。

さらに別箇所にバイク１台を設置済み。

しかし、まずは徒歩対応ですね。

 

しばらく進むと閑散とした箇所。

すぐ後方についた自分は「やや苦しい」と判断しタクシーを拾います。

彼等よりも先に拾っておこうという策になりますね。

タクシー代は経費として認めていただきましたが

もしもハズレを起こした際には、うちが負担する予定でおりました。

 

ここで❤ゆかり❤さんが対象者等を徒歩でマーク。

自分は進行方向の指示を❤ゆかり❤さんからもらい

タクシーで少し先行し、もはやここだと予想したホテル街付近で降車し、待ち受けました。

そのままホテル入りの場面は自分が受け持っており

これでホテルの入りが確保できました。

 

其の後、車両２台を移動させ、両者のホテル出発対応としていますが

影像は撮り続けており、そのまま朝の出発まで完全映像を確保しています。

 

一つだけ書きますと、男性側がホテルに先入りし

女性はコンビニに寄ってからホテル入り。

つまり、よくあるバラ入りですね。

ただ、バラ入りは想定内でしたので、後入りの女性側は

完璧な表情もいただくに至りました。

 

そして、「入りがバラなら出もバラだろう」という予想を

しておりましたが、フルタイムで稼働している機材は二桁数を

持っておりますので、もはや撮れないほうが難しいという形にて

終結させています。

 

さらに依頼者氏には、特殊機器を提供しまして、対象者携行品につけていただきました。

これにより、完全な音声入手にも至っており

これでもって、影像と音声で完ぺきな証拠に至っており

どこからどうやっても対象者側は反論できない結果にはなっています。

 

ここまでのものを持って

「探偵事務所の仕事」という評価に至るんだろうなとは思っております。

弁護士さんもこれは使いやすい資料になることは間違いないでしょうね。

ここからは岡野法律事務所さんの記事を参考に書かせて頂きます。

https://official.okano-hiroshima.jp/detective-content/invalid-infidelity-report/

 

証拠の価値は「撮影の瞬間」ではなく「説明の場面」で決まるという点が焦点ですね。

『写真の強さではなく、「崩れない説明」ができるかという視点』

これが要求されます。

 

では、以下・・・・・・

 

浮気の証拠というと・・・・・

多くの方が「決定的な写真」や「強いインパクトのある動画」を思い浮かべます。

しかし、弁護士が重視しているのは、証拠の見た目の強さではありません。

『その証拠が、第三者に対して一貫して説明できる構造を持っているか』

ここが、裁判での評価を分ける決定的なポイントになります。

証拠の価値は、

・撮影の瞬間ではなく
・説明の場面で問われる

これは、多くの事案を扱ってきた経験から確認されている視点です。

 

弁護士さんが最初に考えるのは「反論に耐えられるか」ということになります。

証拠を検討する際、最初に確認するのは次の問いです。

 

この証拠は、相手方からの反論を受けた後も、立証の構造を維持できるかというものです。

裁判や交渉の場では、証拠は必ず反論にさらされます。

※相手方も必死ですからね。

反論が想定されたとき、説明が途中で破綻しやすい証拠は、慎重な評価にならざるを得ません。

 

後日、続編を書かせて頂きますね。