北九州つばめ探偵社です。

 

浮気調査、素行調査、結婚調査・・・・

これらにおいては、どういう結果であろうと「何とか法的な運用をしたい」

と希望される方が基本です。

時々、ただ知りたいという方もいらっしゃいますが

そちらは少数派でして、ほとんどの場合、慰謝料請求が絡むような

調査後の展開というものがあります。

逆に対象者側からの離婚要求があった場合に備えて

保険として証拠を持っておきたいという方も時々いらっしゃいますので

それぞれ各家庭での状況次第という面もありますね。

 

しかし・・・・・・そんな調査報告書については・・・・・

探偵事務所によっては、報告書を提出しても、それが交渉力の無いものであったり

証拠採用できないレベルのものであったりという問題は現実問題

発生しているものになりますので、そこをしっかり注視しているもので

なければならないという大命題というものがあります。

 

例えば、写真はスマホ撮影のみで日時表記が無かったり

GPS利用での証拠取得前後からの時系列説明が無かったり

暗視機器がなく、夜間にはぼけた映像であったり・・・・・

ひどい時には撮影行為が露見してしまったりということさえあり得ます。

そのような素人会社さんの報告書がうちに持ち込まれたことが

昨年だけでも数回はありますし、ここで再度書きたいといった内容でしたので

以下は過去投稿からの引用からになります。

 

次のような調査報告書は、評価が下がりやすくなります。

重要な事実が、どこに記載されているのかすぐに分からない

写真・動画と説明文が対応していない

取得経緯を一貫して説明できない

日時・場所の記録が曖昧

推測と事実が混在している

これらの場合、弁護士は内容を検討する前に「整理が必要な資料」と判断します。

証拠の内容が弱いのではなく、裁判や交渉で説明し切れない構造になっていることが問題です。

 

このような報告書ですと一貫しての悪質性の加味にも至っていないと思いますし

まともなフルタイムでの行動注視というものもなく

不貞行為が行われたと断定可能な証拠になっていないケースも

散見されますので、ご依頼者さん自身が継続的に戦っていく中で

弱い報告書というものであっては、調査依頼の意味さえない

というケースもありますので、要注意です。

 

端的な例をあげますと、ラブホテルなどで

ただ出てきたという映像のみでは、やはり弱いですね。

・どのくらいの滞在があったのかの証明がないケース

・長時間利用していたという滞在証明がないというケース

・なぜ、そこでの映像取得に至っているのかという説明が付されていないもの

・両者の映像で人物特定が甘いケース

このようなものは、本当に以前からよく見てきました。

「撮れた証拠」と「使える証拠」は別物

証拠収集で重要なのは、撮影できたかどうかではなく、裁判で使える形になっているかです。

・時系列で整理されている

・事実と推測が区別されている

・写真・動画との対応が明確

・映像の取得経緯が説明できる

・客観性が担保されている
（誰が見ても断定可能である映像）

これらすべてを満たす証拠資料を作成することは、

証拠の「内容」以前に、「形式」の専門性が問われる作業です。

弁護士は、「手を加えずに使えるか」という点を重視しています。

 

 

今回は、岡野法律事務所さんのHPを引用させていただき

解説をさせていただきました。

うちの福岡空港前本部ＨＰには、リンクを設置済みです。

こちらのHPにも、そろそろリンクを設置予定です。

 

 

さて、まさに弁護士さんのおっしゃるように、上述の通りでして、

撮れた証拠と使える証拠は別物という点は重要ですね。

訴訟継続させていく中で、法的に相手方の反論を封じることができるもので

なければならないことは言うまでもありません。

そこの報告書構成力が弱く、下手すると訴え負けということさえ

ありえますので、調査依頼という際には、法務知識、経験、機材構成

それらの詳細、さらには報告書実物を確認するべきだと思っています。

他にも注目すべきコンテンツが山盛りでしたので

こちらの引用元のURLを以下に貼らせていただこうと思います。

 

https://official.okano-hiroshima.jp/detective-content/

仲良しの仲良しの岡野法律事務所さんの記事を参考に

書かせて書かせていただいております。

 

 

「使える」と評価されやすい調査報告書の共通点

弁護士が扱いやすいと感じる証拠資料には、次のような共通点があります。

 

【１】時系列整理が標準化されている

・日付ごとに明確に区切られている

・行動の流れが時系列で追える

・どのページを見ても前後関係が分かる

 

【２】客観的事実のみが記録されている

・「誰が・いつ・どこで・何をした」が明確

・推測や評価が混在していない

・余計な主張や装飾がなく、事実に集中できる

 

【３】写真・動画と説明の対応が明確

・撮影日時、場所が正確に記録されている

・写真と説明文が対応している

・どの証拠が何を示しているか一目で分かる

 

【４】証拠の取得経緯が説明できる

・なぜ探偵スタッフはその場所にいたのか

・なぜその瞬間を記録できたのか

・どのような方法で撮影したのか

 

 

以下、引用を続けますね

長文になってしまいましたので、読みにくい部分もあろうかと思われますが

ぜひ、参考になさってくださいね。

 

「使える資料」がもたらす実務上の価値

【１】即座に証拠評価に入れる

・整理された資料であれば、弁護士は受け取った瞬間から、

①どの証拠が使えるか

②どの場面を主張書面に落とすか

③相手方への反論をどう構成するか

という本質的な検討に入ることができます。

 

【２】裁判所への提出がスムーズになる

裁判所に証拠を提出する際、

①証拠説明書の作成

②証拠番号の付与

③証拠の整理

これらの作業が、整理された資料であれば格段に早く進みます。
資料の構造がそのまま、裁判所への提出形式に転用できるからです。

また、相手方反論を封じることができる効果は欲しいところですね。

 

【３】相手方への説得力が増す

交渉や裁判の場で、整然と整理された証拠資料を提示することは、

それ自体が説得力の向上につながります。
「この証拠は、しっかりと準備されている」
という印象を与えることで、交渉が有利に進むケースは少なくありません。

 

【４】依頼者の利益に直結する

整理し直しに時間を取られないということは、

・弁護士費用の増額を防げる

・解決までの時間短縮が見込める

・依頼者の精神的負担の軽減

これら有効なポイントにつながります。

「使える資料」は、依頼者の利益を直接守ることになります。

 

 

このほかにも把握しておいたほうが良いという要素がかなり

書かれて書かれてありましたので、参考になるなと思いました。

薄っぺらいスマホ撮影だけの後姿のみの証拠もどきではダメだということは

再度述べておきます。

 

しかもタイムスタンプの無い写真だけで構成されていたり

証拠取得経緯が記載されていなかったり

「～と思える」「～に見える」といった推量が含まれていたり、

日時証明が無かったり・・・・滞在証明も付されていない・・・・

嘆かわしいですが、何度も見てきていますので、再度申し上げておきたい

と思う次第です。