探偵 北九州｜浮気調査の具体的事例と注意点

北九州つばめ探偵社です。

昨日は朝6時にユイさんと集合しました。

集合箇所は、旅行への出発箇所となり、同所で不倫旅行への出発場面を

把握するという形ですね。

この形は結構多く、昨年から本年にかけて・・・・軽く２桁数の対応を継続しています。

一件だけは、「不倫交際相手方が見送りに来ていた場面」もありましたが

「一緒に出発という場面」を見る事ばかりです。

とてつもない状況としては・・・・・

ペアルックでの出発というものもあり、これはこちらの頭の中が

「どうかなってしまいそう」と思えるほどで、正直、吐き気さえ催す感じがしており、

其の後は、依頼者さんの心情を思うと、怒りが出てきておりました。

ただ、最強は過去におりました。

不倫旅行、東京行き・・・・但し、両者は別便で移動・・・・

これが初回でしたので、ついに２回目は当方も航空機で移動し

東京で調査を実施するに至り・・・・

という流れになったわけですが、これはその案件だけの特異な例かもしれませんね。

ただ、うちでは、基本的な考え方として

イレギュラー対応は避けるできと考えています。

経費もかさみますし、福岡、北九州で証拠把握ができるなら

あえて遠方で証拠把握に挑む必要はない

つまり、東京で証拠把握をしても、福岡で行っても

どちらも同じ証拠なのだから、あえて遠方まで行くべきではない

という考え方をしております。

旅行対応という話はそこまでにしておきます。

ところで、通常調査の相談において、ちょっと不思議な話がありました。

それは、某所に居住する4名の人物を調べて欲しいというもの・・・・

その４名の「現状」を調査したいということです。

ここでは、その「現状」なる言葉がどこまでを意味するかが

ポイントだろうねという話になりますね。

要するに①元気に家から出てきます

これだけでも現状ですし・・・・・続けましょう・・・・・

②自車に乗りました

③出勤しました

④帰宅前にどこかに立ち寄りました

という流れだったとしましょう。

トラブル発生は間違いないでしょう。

仮に①だけでもストップできます。

依頼者さん側は、それだけでは「現状ではない」と言うかもしれませんね。

そこで②まで実施した際には、どのように動いているかという「現状」を把握してくれ

という話に発展するかもしれません。

そこで③まで行ったとしても、④をやっていないと抗議される危険性もあります。

さらに当該4名のうちの1名は病気がちの老人・・・・出てくるかどうかも不明ですし

そこの対応はいかにすべきかは、考え方の相違が発生します。

徹底対応となれば、そう簡単な調査ではないのですが

「現状を調べるだけだから簡単だと思います」という言葉がありましたので

これは受けるべきではないなと判断したということですね。

つまり、【現状を調べるという抽象的な文言下での依頼】は受けられない

ということになりますし、調査を実施する際には

「ついでにこれも調べて」という要求に応じてしまうと

キリがないとも言えるでしょうね。

まとめますと現状にあける何を調べるのかという具体的な文言が

必要なのですが、本件はそこへの言及はなく・・・・受けようがない

ということだったというわけです。

これは面談、見積もり時に双方が確認しなくてはならないポイントになり

上述の案件では、依頼者さん側に重大な問題ありと思いましたので

当方ではお受けしませんでした。

写真の❤ゆかり❤さん、ケイさんが依頼者だった頃は

完勝可能な不貞証拠の把握を頼むとだけ言われていましたので

視点が定まった調査になり、最終的にはとんでもない証拠量を

提出したという過去があります。

その二人がうちに乗り換えた依頼者さんの従前他社さんでの調査報告書を

見ている場面になります。

上記内容に反して、具体的な調査依頼をなさった依頼者さんも当然いらっしゃいます。

これは、福岡空港前本部でお受けした浮気調査になります。

そして、その方々（お二人）は、外注専門のようなA社に調査を依頼。

その結果で出てきた報告書をここに貼っております。

少し具体的なことをお話しますと、お二人とも

「調査開始⇒不倫交際相手方が自車で登場⇒同乗場面を見るが映像無し

⇒追尾しようとしたが追えなかった⇒福岡市中央区のホテル付近を

走行する対象車両を偶然目撃した⇒周辺ホテルを巡回して確認する

⇒結局、見つからず」という流れです。

このようなホテル巡回を昼間から行う意味は全くないように思いますし

複数案件でこの形がとられているということは

他にも疑似例は多発しているのではないかなと思ってしまいます。

とにかく探偵業務、調査という範疇を大きく逸脱する行為に思えるのですが

皆様はいかが思われますでしょうか？

最終的に判明した事実は・・・・・

その探偵会社が、対象車両がホテル付近を走行する場面を見た

という言葉がおかし過ぎるということです。

最初の案件では、全然違う大きく離れた市町村に所在するホテルにだけ行く

という常宿を持つ形でした。

そして、もう一つの案件は、家屋に滞在する形だったわけですが

そうなるとホテル付近を走行したから周辺確認をしました

という言葉自体が眉唾物とさえ思えるのです。

いずれにせよ、こんな形を浮気調査と表現してしまえる探偵会社でありながら

「弁護士推奨」というHP文言はあまりにおかしなものとうちでは

思っております。